帝国战纪奥古斯都的统治确实曾被部分历史学者和同时代的政治对手质疑过。作为罗马帝国的第一位元首，他通过军事胜利和政治联盟获得权力后，采取了一系列措施巩固统治，包括改组政府、改革军队和推行道德改革。这些举措虽然带来了两个世纪的和平与繁荣，但也引发了关于其权力合法性的讨论。奥古斯都的统治方式被一些人视为对共和传统的颠覆，尤其是他通过集中政治权力、控制参议院和建立私人军队等手段维持统治的做法，引起了元老院反对派的不满。这些反对派崇尚共和主义，强调保护个人自由和权利，反对政府的干预和限制，认为罗马应该回归共和制度。
奥古斯都的统治合法性还受到其早年政治手段的影响。他在内战中击败安东尼和共和派后，曾发布公敌宣告清洗政敌，这一行为被部分历史学家认为过于残酷。他通过联姻和控制参议院巩固权力，进一步削弱了元老院的独立性。尽管奥古斯都表面上尊重共和制度，甚至保留了元老院的框架，但实际上他的政策逐渐将罗马推向君主制。这种隐蔽的专制统治引发了后世对其统治本质的争议，尤其是在启蒙时代，史家开始更批判性地审视他的统治方式。
奥古斯都的军事改革和经济政策也受到一定质疑。他建立常备军和禁卫军，将军团驻扎在边境以防止干预内政，这一做法虽然稳定了帝国，但也使军队逐渐成为皇权的工具。在经济上，他试图通过开发农业土地和修建公路促进发展，但帝国停止扩张后，经济开始停滞。部分学者认为，奥古斯都的统治模式依赖战掠品和扩张，一旦失去这些条件，帝国便面临衰退风险。他对亚美尼亚和帕提亚的外交政策虽然带来短期稳定，但长期来看并未彻底解决东部边疆的冲突。
尽管存在质疑，奥古斯都的统治仍被多数罗马史家美化甚至神化。他通过艺术、宗教与神话构建帝王形象，如圣奥古斯都行述和奥古斯都和平祭坛等，塑造了世人对罗马政治文化的全新认知。现代史家对其评价呈现多元化特点，既有肯定其开创罗马和平的贡献，也有分析其统治中隐含的专制倾向。奥古斯都的统治在历史上留下了复杂遗产，其权力合法性的争议至今仍是研究罗马帝国的重要课题。
